No es cuántas páginas. Es qué tipo de tarea.
Para un documento pequeño y limpio, hacerlo con un prompt está perfecto. El problema aparece cuando hay que cruzar miles de páginas y los hallazgos tienen que ser exhaustivos y defendibles ante el SEA.
Tareas simples, documento acotado
- Documento pequeño y bien estructurado
- Una pregunta puntual o un resumen
- Sin necesidad de respaldo trazable
Cruce exhaustivo sobre el expediente
- Miles de páginas, tablas y anexos heterogéneos
- Detectar todas las inconsistencias, no algunas
- Cada hallazgo trazable a su página y capítulo
Por qué un prompt directo se queda corto a gran escala
El recall se degrada
Un modelo no atiende igual a la página 30 que a la 3.400. Lo del medio se pierde, y la consistencia exige verlo todo a la vez.
Consistencia es cruce, no lectura
Hay que indexar, recuperar y comparar cada cifra y compromiso contra todas sus apariciones. Eso es un pipeline orquestado, no un prompt.
El riesgo invisible
La inconsistencia que el modelo omite hoy es la observación que llega en el ICSARA mañana. Y la omisión no avisa.
Trazabilidad defendible
Cada afirmación queda atada a documento, capítulo y página. El equipo técnico valida sin releer el expediente completo.
Encuentra lo evidente y omite el resto en silencio.— El modo de falla que más cuesta en una evaluación ambiental
Para ser justos: en documentos pequeños y tareas simples, un prompt directo es eficiente y más barato. Evalia no compite ahí. Aporta donde el cruce debe ser exhaustivo, trazable y defendible.