Caso de éxito · EPSA · Finalizado

Puerto Exterior San Antonio. Adenda Extraordinaria cerrada.

Una evaluación con 1.472 consultas ciudadanas y cerca de 25 organismos revisando en paralelo. Inventures acompañó a EPSA con herramientas de IA para clasificar, agrupar y preparar borradores — sin redactar por el titular ni por sus consultoras.

Proyecto
Puerto Exterior
San Antonio · EPSA
Inversión
~USD 4.000 MM
Obra portuaria mayor
Etapa
Adenda Extraordinaria
Tercera evaluación · cerrada
PAC agrupada
1.472 → 622
58 % de consultas agrupadas por similitud
Puerto Exterior · San Antonio · Región de Valparaíso
01 · Consultoría

Acompañar, no reemplazar.

Inventures no redactó el EIA. Ese rol fue del titular y de sus consultoras. Lo que hicimos fue ponernos al lado del equipo técnico con herramientas de IA que absorbieran las partes mecánicas del proceso: clasificación, búsqueda de equivalencias, primeros borradores, revisión de consistencia. Así el criterio experto se concentró donde sí era no delegable.

El acompañamiento arrancó en la Adenda 2 con dos frentes: revisión de consistencia entre capítulos y siete capítulos de fichas resumen con GenAI para la revisión interna del equipo y los abogados. Con ese setup afinado, entramos a la Adenda Extraordinaria, que traía en paralelo un ICSARA Técnico de unos veinticinco OAECAs y un ICSARA Ciudadano con más de mil cuatrocientas consultas.

02 · Oportunidades detectadas

Lo que la IA podía resolver antes de llegar al experto.

01
Consultas ciudadanas duplicadasMiles de consultas sobre los mismos temas, redactadas con palabras distintas. Responderlas una a una es trabajo mecánico que diluye criterio.
Agrupación
02
Consistencia entre EIA, Adenda 1 y Adenda 2Cada respuesta nueva tenía que alinearse con lo ya declarado, o explicar explícitamente el cambio.
Consistencia
03
Respuestas ciudadanas obsoletas de rondas anterioresReusar una respuesta vieja era riesgoso: el proyecto y los compromisos habían evolucionado. Había que actualizar respuesta por respuesta.
Drafts
04
Revisión final de completitudConfirmar que cada observación quedó respondida, sin omisiones ni contradicciones con adendas anteriores. Humanamente imposible en plazos reales.
Consistencia
Evidencia · Agrupación

De 1.472 consultas a 622 madres. El mismo tema, distinto número.

El modelo identificó 850 consultas como variantes lingüísticas de otras. Ejemplo real del expediente:

Consulta A · N°212

«En relación a las compensaciones se solicita al titular informar qué parámetros, modelo y/o guía utilizó para definir las compensaciones y los lugares y formas en que realizará las compensaciones y mitigaciones; si realizó alguna reunión de coordinación con autoridades comunales, juntas de vecinos o miembros de la comunidad que se verán afectados.»

Consulta B · N°893

«En relación a las compensaciones, se solicita al Titular que informe qué parámetros, modelos y/o guías utilizó para definir las mitigaciones, los lugares y la forma en que éstas se concretarán; si realizó reunión de coordinación o consulta con autoridades comunales, juntas de vecinos o miembros de las comunidades que se verán afectadas, entiéndase San Antonio y Santo Domingo, al menos.»

Mismo tema, dos consultas ingresadas con número distinto por el SEA. El sistema las marcó como equivalentes y asignó una única respuesta madre. El equipo experto redactó una vez, no dos.

03 · Aceleramos con IA

Tres fases operativas, desplegadas en orden.

Fase 01
Preparación Pre-ICSARACon las observaciones preliminares que el equipo ya recogía en planilla, clasificamos por tema (marino, tráfico, ruido, biodiversidad, social), agrupamos consultas equivalentes entre OAECAs y ciudadanos, y generamos borradores tempranos citando EIA, Adenda 1 y Adenda 2. Alertamos además qué observaciones sugerían estudios complementarios, para planificarlos con anticipación.
Agrupación · Drafts
Fase 02
Respuesta al ICSARA ConsolidadoRecibido el ICSARA oficial (Técnico + Ciudadano), el agente generó respuestas detalladas citando documento y página. Para observaciones de alta especificidad (modelaciones, criterios legales) el trabajo siguió con los abogados de EPSA y consultores externos. La IA preparó el borrador; la validación experta fue no delegable.
Drafts
Fase 03
Revisión de Consistencia y CompletitudSobre la adenda final corrieron los agentes de completitud y consistencia: omisiones (partes de una observación sin abordar), contradicciones entre respuestas, desajustes con el EIA o las adendas anteriores. Mismas herramientas de la Adenda 2, refinadas con los aprendizajes de ese ciclo.
Consistencia

Mismo criterio técnico. Una fracción del tiempo.

Agendar reunión